臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第572號
原 告 南投縣國姓鄉農會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李杏容
被 告 乙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月22日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟元，及自民國九十六年三月
二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息暨自九
十六年四月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造借款契約，約定因本借款契約涉訟時，合意本院為
第一審管轄法院，是依民事訴訟法第24條第1項規定，本院
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告因需要農業資金，於民國（下同）95年
1月23日向原告借款新台幣（下同）40萬元，並約定借款期
間自95年1月23日起至97年1月23日止，利息為每月一期按週
年利率5％計算，如未按期繳息，除需繳付利息外，其逾期
在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，
按上開利率20％計算之違約金，被告還本金1000元後，自96
年3月23日起未再支付利息等之事實，業據提出借據、原告
放款帳卡等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項之規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。本件訴訟費用為3310元，爰確定如主文第二項所示
。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
書記官湯文億