臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度店小字第433號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
奚 鑫
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年7月7日言詞辯論終
結，同年月13日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判
決，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣 參萬陸仟 陸佰肆拾陸元 及自民國九十五年
三月九日起至民國九十五年四月八日止，按年息百分之十八．二
五計算之利息，暨自民國九十五年四月九日起至清償日止，按年
利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
原告起訴主張被告丙○○於民國93年4月26日向原告申請貸款最
高訂約額度新台幣（下同）10萬元，約定利息按年利率18.25％
計算，以日計息，且每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費
。如未按期攤繳本息時，於遲延期間按年利率20％給付遲延利息
。詎被告於額度內陸續動用貸款，惟其自95年3月8日起即未依約
繳款，迄今尚積欠貸款本金36,646元及其利息、遲延利息等未給
付，經原告數度催討未果，爰依系爭約定書第1編第9條及第4編
第4條之約定，借款應視為全部到期，為此，請求判決命被告應
給付如主文第1項所示之金額等語。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告之主張業據其提出現金卡申請書暨綜合約定書、國民現
金貸款融資查詢影本各1件為證。被告未到庭為任何陳述，
或提出書狀以供本院審酌，應認原告之主張為真實。從而，
原告依據兩造間消費借貸契約之法律關係提起本訴，請求被
告清償債務、利息及遲延利息，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 7 月 13 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃桂興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
則駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官李文龍
中 華 民 國 95 年 7 月 13 日
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1,000元│
├──────┼─────────┤
│合計│1,000元│
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第436條之24
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，
其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其
違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第436條之32第2項
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第
459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、
第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程
序準用之。