臺灣新北地方法院102年度易字第3315號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年易字第3315號刑事判決

裁判日期：民國103年01月22日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決102年度易字第3315號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳仁安
陳柏翰上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第3307號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告陳仁安、陳柏翰為兄弟，與告訴人李ＯＯ為鄰居，緣李ＯＯ母親李ＯＯ於住處附近裝設監視錄影器，因遭被告陳仁安、陳柏翰一家檢舉上開監視錄影器拍攝角度有問題，李ＯＯ遂於民國102年7月29日20時許，偕同告訴人李ＯＯ前往被告陳仁安、陳柏翰位在新北市○○區○○路○○○號住處（即ＯＯ銀樓）質問，雙方因此爆發口角爭執，告訴人李ＯＯ見狀欲上前理論，被告二人竟共同基於傷害之犯意，徒手推擠拉扯告訴人李ＯＯ，致告訴人李ＯＯ受有右上臂抓傷（面積2x2公分）之傷害，因認被告陳仁安、陳柏翰均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條定有明文。
三、本件告訴人李ＯＯ告訴被告陳仁安、陳柏翰傷害案件，起訴書認被告二人所為均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人李ＯＯ於103年1月16日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院公務電話記錄在卷可憑，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年1月22日
刑事第十二庭法官蔡惠琪上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官洪紹甄中華民國103年1月22日