臺灣宜蘭地方法院108年度聲字第398號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年聲字第398號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月30日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定108年度聲字第398號聲請人 林融志 上列聲請人因詐欺案件（本院103年度訴字第318號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林融志因詐欺案件（鈞院103年度訴字第318號），前經扣押聲請人所有三星行動電話2支，然因本案業已結案且判刑確定，行動電話並未諭知沒收，無繼續扣押之必要，爰依刑事訴訟法第317條之規定，請求發還行動電話，以保權益等語。
二、按法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，固應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，惟案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁判意旨、臺灣高等法院99年度聲字第3805號裁定參照）。經查，本院103年度訴字第318號案件業經審理終結，案件已脫離本院繫屬，聲請人亦因判刑確定而入監服刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，因此上開扣押物應否發還，聲請人應向執行檢察官聲請發還，本院無從審酌。從而，聲請人向本院聲請發還首揭扣押物，於法有違，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年5月30日
刑事第四庭審判長法官黃永勝
法官許乃文法官張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官魏翊洳中華民國108年5月30日