臺灣彰化地方法院99年度司聲字第346號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年司聲字第346號民事裁定

裁判日期：民國99年09月16日

裁判案由：公示送達

臺灣彰化地方法院民事裁定99年度司聲字第346號聲請人六川電梯工業股份有限公司法定代理人甲○○相對人釜立企業有限公司法定代理人乙○○上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人所發如附件所示之意思通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第149條第1項定有明文。又催告相對人行使權利之通知，性質上屬於意思通知之性質，其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定，如通知人非因有自己之過失不知相對人之居所者，解釋上亦得類推適用同法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為催告之意思通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資依循。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人前曾因假處分事件，聲請人曾提存新台幣（下同）216,720元供擔保，對相對人之財產為假處分，茲因供擔保之原因已消滅，聲請人撤回假處分執行，並催告相對人行使因假處分所生損害之權利，惟聲請人之催告信函遭郵務機關以相對人招領逾期（公司營業處所部分）及遷移不明（法定代理人戶籍地）為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出公司登記資料、戶籍謄本、存證信函及回執各乙件為證。經查，相對人公司之法定代理人已遷移不明（有聲請人提供之信封影本在卷可憑），又本院函請彰化縣警察局員林分局管區警員 陳世恩 查明釜立企業有限公司營業所所在地確已經拍賣，目前並未設於彰化縣○○鎮○○街○○號，有彰化縣警察局員林分局員警分偵字第0990020554號函在卷可稽，是以聲請人對相對人所為之意思通知依法聲請公示送達，經核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月16日
民事第二庭司法事務官