裁判字號：臺灣臺中地方法院104年審交易字第1270號刑事判決
裁判日期：民國104年07月27日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺中地方法院刑事判決104年度審交易字第1270號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告姚雅雯
朱韋慈上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3516號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書（如附件）所載。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第
307條所明定。本件被告姚雅雯、朱韋慈分別經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依照同法第28
7條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人朱韋慈、 朱汶慧 、姚雅雯於第1審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中華民國104年7月27日
刑事第十九庭法官熊祥雲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張雅如中華民國104年7月27日附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第3516號被告姚雅雯女24歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0段0巷00號居臺中市○○區○路○街00巷0號2樓
之7國民身分證統一編號：Z000000000號 朱韋慈女 21歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚雅雯於民國103年9月11日晚上8時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區屏西路往正義路方向直行，姚雅雯應注意除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面無缺陷、視距良好，無不能注意之情事，竟於通過屏西路與保安路之路口時，因其放置外套左邊口袋之手機1支於行進中掉落，而驟然減速；適有朱韋慈騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，後座並搭載朱汶慧，亦沿同車道直行而騎乘在姚雅雯之後方，朱韋慈原應注意在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏於注意即此，而於上開路口，追撞姚雅雯驟然減速之機車，致2車均人車倒地，姚雅雯受有右上肢、右下肢及右側軀幹多處擦挫傷；朱韋慈受有手、腳擦傷；朱汶慧則受有左肘鈍挫傷、左髖部擦傷等傷害。
二、案經姚雅雯、朱韋慈、朱汶慧訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼─────────────┤│1│被告姚雅雯於警詢及偵訊│坦承在通過路口時有減速之事│││之供述│實，惟矢口否認犯行，辯稱：││││因為下一路口是閃光號誌，所││││以就車速減慢下來，對方車突││││然從後方碰撞；伊沒有使用手││││機，手機是碰撞後才散落在地││││上云云。│├──┼───────────┼─────────────┤│2│被告朱韋慈於警詢及偵訊│坦承犯行。│││之供述││├──┼───────────┼─────────────┤│3│告訴人朱汶慧於警詢及偵│全部犯罪事實。│││訊時以證人身分之具結證││││述││├──┼───────────┼─────────────┤│4│告訴人朱韋慈以證人身分│證稱：當時其騎機車直行，有│││之具結證述│看到1支手機從前面飛過來，││││往其左方飛過去，掉到地上，││││前方被告姚雅雯之機車速度有││││慢下來，其反應不及就撞到被││││告姚雅雯等語。│├──┼───────────┼─────────────┤│5│告訴人姚雅雯之 光田 綜合│告訴人姚雅雯受有如犯罪事實│││醫院診斷證明書。│欄所示之傷勢。│├──┼───────────┼─────────────┤│6│1、告訴人朱韋慈於103年│1、告訴人朱韋慈在童綜合醫│││9月11日晚上10時50分│院製作筆錄時，表示自身│││許，在童綜合醫院製│為傷者，受有手、腳擦傷│││作之道路交通事故談│之事實。│││話紀錄表│2、警員職權製作之道路交通│││2、道路交通事故調查報│事故調查表載明現場受傷│││告表（一）、（二）│人數為3人，告訴人朱韋慈│││3、警員於103年12月29日│、姚雅雯、朱汶慧分別第1│││製作之職務報告│、2、3當事人，主要傷處││││均為「多數傷」。││││3、職務報告記載：「另 朱嫌 ││││（即告訴人朱韋慈）駕駛││││事故當時隨救護車救護送││││往梧棲童綜合醫院，但朱││││嫌未掛號就醫，僅由醫院││││醫護人員作簡單擦藥處理││││，故無法提供醫院診斷證││││明書（由當日談話紀錄表││││內紀錄受傷部分）」等情││││。││││堪認告訴人朱韋慈雖未能提出││││診斷證明書，然案發時確實受││││有手、腳多處擦傷之事實。│├──┼───────────┼─────────────┤│7│告訴人朱汶慧之童綜合醫│告訴人朱汶慧受有如犯罪事實│││療社團法人童綜合醫院診│欄所示之傷勢。│││斷書││├──┼───────────┼─────────────┤│8│道路交通事故現場圖、道│事故現場情形。│││路交通事故調查報告表（││││一）、（二）、現場及車││││輛照片15張││├──┼───────────┼─────────────┤│9│路口民間監視器光碟1片│1、被告2人之機車發現碰撞地│││及翻拍照片12張、本署勘│點係在路口黃色網狀線上│││驗筆錄1份│，已快完全通過路口，到││││達對面行人斑馬線處等情││││，堪認被告姚雅雯辯稱：││││為了該路口及下一路口是││││閃光黃燈才減速云云，並││││不足採。││││2、被告姚雅雯起身後，隨即││││往後方方向撿拾手機等情││││，堪認被告姚雅雯之手機││││在發生碰撞前即已掉落在││││路面。│└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告姚雅雯、朱韋慈所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國104年6月10日
檢察官林煒容本件正本證明與原本無異中華民國104年6月30日
書記官王譯娸所犯法條：
中華民國刑法第284條第1項前段（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。