臺灣宜蘭地方法院97年度家抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年家抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國97年07月25日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣宜蘭地方法院民事裁定97年度家抗字第2號抗告人即聲請人甲○○抗告人因變更子女姓氏事件，抗告人對於民國97年1月24日本院97年度家聲字第2號第一審裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人之父 王潘 阿金為抗告人之母 王玉美 之招贅夫，抗告人出生後即從母姓「王」，現王 潘阿金 已亡故，抗告人因王潘阿金託夢，希望抗告人能改從父姓「潘」以傳承家族子嗣；又因抗告人父親親戚眾多，且多居住花東地區，如抗告人不改從父姓，恐將造成未來近親結生子之憾事；再者，抗告人因未從父姓，至今已有一子因車禍死亡，一孫出生時即有心臟動脈瓣膜無法密合之疾；而抗告人改從父姓，並已得抗告人之母同意。惟抗告人於原審聲請改從父姓「潘」，卻遭原告駁回聲請，為此依法提出抗告，請求廢棄原裁定，准許抗告人改從父姓「潘」等語。
二、按「有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者。」民法第1059條第5項定有明文。是得請求法院宣告變更女子之姓氏為父姓或母姓者，以有事實足認子女之姓氏對其不利之影響始得為之。經查：
（一）抗告人雖主張有上述事實，認不變更改從父姓對其有不利之影響。惟查，抗告人於原審及本院審理時均自承：從母姓對其並沒有不利的影響等語在卷。而稽之抗告人所陳述上開不利事實，均為抗告人單純主觀推演、臆測，難認因此即有對抗告人有不利之影響。
（二）又按所謂「從父姓」或「從母姓」者，係指以父或母之姓為姓，故從者之姓必與其所從者完全相同，否則，即無「從」之可言。查，抗告人之父因入贅冠妻姓，而姓「王潘」，有戶籍謄本在卷可稽，是倘抗告人改父姓即為姓「王潘」，而非「潘」，則抗告人縱改從父姓，亦無法達其改姓「潘」之目的。
（三）綜上所述，原審因而認其請求變更改姓「潘」，與民法第1059條第5項之規定不合，駁回變更姓氏之聲請，經核並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，為裁定如主文。中華民國97年7月25日
家事法庭審判長法官楊麗秋
法官林俊廷法官林楨森正本與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國97年7月25日
書記官邱美龍