臺灣桃園地方法院105年度交字第308號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年交字第308號裁定

裁判日期：民國105年11月17日

裁判案由：交通裁決

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定105年度交字第308號原告 廖東村 被告桃園市政府交通事件裁決處代表人 張丞邦 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國99年5月26日壢監裁字第裁53-DB0000000號裁決（原舉發通知單號碼第DB0000000號），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按行政訴訟法第107條第1項第6款規定：原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之：．．㈥起訴逾越法定期限者。又交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，同法第237條之3第
2項亦定有明文。本件交通違規事件之裁決書作成及原告收受當時均係發生於民國00年間，有原告起訴狀可稽，則依當時施行之道路交通管理處罰條例第87條（業於100年11月23日經修正刪除），原規定：「（第1項）受處分人，不服第
8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。（第2項）法院受理前項異議，以裁定為之」，是依上揭規定，原告應於收受裁決書翌日起20日內向法院聲明異議，否則，其異議程序為不合法，法院受理後應予駁回，合先敘明。
三、經查，本件原告不服被告99年5月26日壢監裁字第53-DB0000000號裁決，係於99年6月4日送達，有中壢監理站送達證書在卷可稽（本院卷第15頁正背面）。惟查，原告遲於105年11月9日始向本院提起本件行政訴訟（見本院卷第2頁之起訴狀所蓋本院收文日期戳印），已逾上開法條所規定之不變期間。是原告提起本件訴訟，依首揭規定，顯非合法，應予裁定駁回。
四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年11月17日
行政訴訟庭法官張金柱如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年11月18日
書記官張育慈