臺灣苗栗地方法院109年度聲簡再字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年聲簡再字第10號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月24日

裁判案由：聲請再審

臺灣苗栗地方法院刑事裁定109年度聲簡再字第10號抗告人即聲請人 劉傳文 上列抗告人即聲請人因聲請再審案件，不服本院於中華民國110年2月3日所為之裁定（109年度聲簡再字第10號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第
406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第13
7條第1項定有明文；而上開規定依刑事訴訟法第62條規定，於刑事訴訟法之送達文書亦準用之。
二、經查，抗告人即聲請人劉傳文（下稱抗告人）對於本院102年度苗簡字第368號刑事確定判決（下稱原確定判決）聲請再審，經本院於民國110年2月3日以109年度聲簡再字第10號裁定駁回再審之聲請，而該裁定業於110年2月9日送達抗告人之住所，並由抗告人之同居人簽名收受，有本院送達證書附卷可考；是依刑事訴訟法第55條規定，即已生合法送達之效力。經依法計算抗告之不變期間5日，並加計在途期間2日、休息日1日，抗告人至遲應於110年2月17日提起抗告。惟抗告人遲至110年2月19日始向本院提起抗告，有抗告人所提刑事聲請再審抗告狀所蓋印之本院收狀日期可證；揆之上開說明，抗告人顯已逾期提起抗告，其抗告即不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國110年2月24日
刑事第四庭法官申惟中以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳邦旗中華民國110年2月24日