裁判字號：臺灣士林地方法院92年易字第714號刑事判決
裁判日期：民國92年11月14日
裁判案由：傷害
臺灣士林地方法院刑事判決九十二年度易字第七一四號
公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○右列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第四八七一號、第七二七四號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與被告丙○○係兄弟關係，於民國九十二年二月三日下午與其父母 邱藤田 、 汪美雲 及姪子一同前往台北市○○區○○路一段一八八號大潤發賣場二館，嗣於同日下午二時許，被告乙○○與其姪子在該賣場之 湯姆龍 親子堡內玩球時，不慎丟到被告甲○○的小孩（未成傷），引起被告甲○○不滿，被告甲○○便拿外套打被告乙○○，雙方發生爭執，均基於傷害之犯意，徒手相互毆打，被告丙○○見狀，竟基於與被告乙○○共同傷害之犯意，持鑰匙一支，刺向被告甲○○之頭部，三人便扭打在一起，嗣經不詳之人勸架，三人始停手，結果造成被告甲○○受有左後頭皮撕裂傷、左眼眶周圍血腫等傷害；被告乙○○受有頭部外傷之傷害；被告丙○○則受有腹部擦傷、左上肢瘀傷等傷害，因認被告三人均涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○、丙○○二人傷害及告訴人乙○○、丙○○告訴被告甲○○傷害案件，起訴書認被告三人均係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○、丙○○等三人於九十二年十一月十二日本院調查時，當庭撤回告訴，依照首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年十一月十四日
臺灣士林地方法院刑事第三庭
審判長法官雷雯華
法官王俊雄法官吳祚丞右正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
書記官林立原中華民國九十二年十一月十七日