板橋簡易庭109年度板簡字第807號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度板簡字第807號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 邱月琴
訴訟代理人　 張絲淳
被　　　告　欣域工程顧問有限公司
兼上一人
法定代理人　 林顯殷
被　　　告　 黃翊恆
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年5月21日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟伍佰玖拾捌元，及自民
國一百零九年三月三日起至民國一百零九年三月二十三日止，按
年息百分之三點五計算之利息，並自民國一百零九年三月二十四
日起至民國一百零九年四月二日止，按年息百分之三點二三計算
之利息，並自民國一百零九年四月三日起至清償日止，按年息百
分之四點二三計算之利息，暨自民國一百零九年五月四日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：緣被告欣域工程顧問有限公司，邀同被告林顯殷
、黃翊恆為連帶保證人，與原告簽訂額度新臺幣（下同）20
0萬元之放款借據，約定借款期限為5年，自民國106年2
月2日起至111年2月2日止，自撥款後分60期，每滿一個
月為一期平均攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或
本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按
遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起
，照應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率百分之十，
逾期超過六個，逾期超過六個月者，按借款利率百分之二十
加計違約金。詎被告欣域工程顧問有限公司自109年3月20
日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金162,598元及利息、
違約金未還，經原告催討未果，依據借據條款第十一條約定
任何一宗不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。另被
告林顯殷、黃翊恆既為連帶保證人，對本債務自應負連帶清
償責任。依據放款借據第十三條第三項㈠：…，或依本借據
（含特別條款）約定而視為全部到期時，連帶保證人願與甲
方連帶負同一債務，對乙方各負全部給付責任，即乙方得對
甲方及連帶保證人中一人或數人或其全體，同時或先後請求
全部或一部之給付。另依據放款借據第五條第二項：…如因
前項情事或依本借據（含特別條款）約定視為全部到期並經
本行轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，其利率改按
轉列催收款項日本借款利率加年率1%（該合計數下稱遲延利
率）固定計算，本案轉列催收款日期為109年3月20日，當
時本借款利率為2.5%，另加計年率1%固定計算後之遲延利率
為3.5%。為此，依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提
起本件訴訟，聲明：被告應連帶給付如主文第1項所示本金
、利息及違約金等語。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之放款借據、
放款查詢單、經公告為拒絕往來戶清單及第一類票數信用資
料查詢單、放款客戶歸戶查詢單、一般放款放出查詢單等件
為證。至被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何
聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告
之主張為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。兩造間確實存有消費借貸關係，被告未依系爭消
費借貸契約履行清償借款義務，則原告因此請求被告依該契
約清償積欠之本金及按原契約約定之利率計算利息及違約金
，即屬有據。
六、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國109年6月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月8日
書記官劉芷寧