臺灣士林地方法院113年度易字第803號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度易字第803號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告詹富盛
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22294號），本院裁定如下：
主 文
詹富盛自民國壹佰壹拾肆年貳月拾貳日起撤銷羈押。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。
二、查被告詹富盛因竊盜等案件，前經本院訊問後，被告坦承起訴書記載之犯罪事實，另有起訴書證據清單所載其他證據方法可佐，足認其犯罪嫌疑重大，並認被告有反覆實施竊盜犯罪之虞，非予羈押顯難以防免被告再犯，而於民國113年12月2日起諭知羈押在案。
三、茲被告另因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以113年度毒聲字第933號裁定應送勒戒處所執行觀察、勒戒，被告抗告後，經臺灣高等法院以113年度毒抗字第513號裁定抗告駁回，於113年12月31日確定等情，有前揭裁定書及被告之法院前案紀錄表附卷可參。而因被告所涉竊盜等案件，本院已於114年2月7日辯論終結，本院復同意臺灣新北地方檢察署檢察官借執行前開觀察、勒戒，被告已於114年2月12日起開始執行一情，有該署檢察官114年度觀執字第70號觀察勒戒處分執行指揮書1份存卷可憑。從而，被告既已因另案進入勒戒處所執行觀察、勒戒，則本案原羈押原因業已消滅，原羈押之必要性亦已不存在，應自開始執行之日即114年2月12日起羈押撤銷。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
刑事第九庭 法 官李東益
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 林怡彣
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日