臺灣嘉義地方法院98年度朴簡字第75號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年朴簡字第75號刑事判決

裁判日期：民國98年03月17日

裁判案由：詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度朴簡字第75號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第617號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。惟聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第6行之「帳戶」應補充為「中華郵政股份有限公司朴子海通路郵局帳戶」、第12行第2句補充為「並依照指示於同日15時53分將新台幣10萬元匯入...」，證據第3項更正為「被告上開帳戶之立帳申請書影本暨最近交易資料」，另補充「被害人乙○○提出之郵政國內匯款執據影本」。
二、論罪科刑：
(一)按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例參照）。被告基於幫助他人犯罪之不確定故意，將所申設之帳戶存摺、提款卡、密碼、印章交付他人，供他人作為詐騙之用，並未參與詐欺犯行構成要件之實施。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，依刑法第30條第2項之規定，應按正犯之刑減輕之。
(二)爰審酌被告國中畢業之智識程度，素行尚可，提供帳戶供不法之徒詐取他人財物，使詐欺者得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難，亦造成社會及金融秩序紊亂，被害人遭詐騙匯至被告帳戶之金額達10萬元，及其犯後猶飾詞否認犯行，未見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年3月17日
朴子簡易庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
中華民國98年3月17日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
【附件】聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第617號被告甲○○男23歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣東石鄉洲仔村7鄰洲子96號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，敘述如下
犯罪事實
一、甲○○明知將銀行帳戶存摺及金融卡交予他人使用，可能因此供不法詐騙份子利用以詐術使他人將款項匯入後，再予提領使用，並預見可能因而幫助他人從事詐欺不法犯罪，竟基於幫助他人犯罪之未必故意，於民國97年12月2日前某日，在嘉義市中正公園前，將其所有，局號為0000000號，帳號0000000號帳戶存摺、提款卡、密碼及印章交與真實姓名、年籍不詳之成年人，而幫助該不法份子為詐欺犯行。該詐騙份子於收受該存摺、印章及提款卡後，即基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由某一詐欺集團成員於97年12月2日下午14時許，以電話與乙○○聯絡，佯稱乙○○積欠電話費且涉嫌詐欺罪將遭判刑並凍結所有資產，致使乙○○信以為真而陷於錯誤，並依照指示將新台幣10萬元匯入上揭甲○○郵局帳戶內，該款項隨即遭提領一空。嗣經乙○○查證，發覺受騙，並報警處理。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告甲○○偵訊中之陳述。
(二)被害人乙○○警詢之證詞。
(三)被告上開帳戶歷史交易清單清單在卷可資佐證。本件被告陳稱其係將郵局帳戶、提款卡、印章、密碼交予地下錢莊之人，然按金融帳戶為個人理財工具，亦事關財產權益之保障，自有妥為保管及防止他人任意使用之必要，且近年來各種詐欺犯罪類型層出不窮，為掩飾不法行徑，避免執法人員循線查緝，詐騙集團多利用人頭帳戶作為犯罪所得金額存、提款之用，已廣為媒體所披露，並為政府宣導之重點，故個人之金融帳戶如落入不明人士手中，極易被利用為與財產犯罪有關之犯罪工具，亦為一般生活認知所應有之認識，被告乃具有相當之智識程度與生活經驗之人，對此亦當認識甚明，則被告將其所有之上開帳戶交予他人時，應可懷疑並預見將其帳戶之存摺、提款卡、密碼及印章交予他人，可能供不法詐騙份子用以詐使他人將款項匯入後，再加以提領之用，被告自有幫助詐欺取財之不確定故意甚明
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第339條第1項、第30條第1項之幫助詐欺罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國98年2月27日
檢察官謝雯璣