臺灣彰化地方法院105年度監宣字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年監宣字第7號民事裁定

裁判日期：民國105年02月25日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定105年度監宣字第7號聲請人 游雪娥 相對人即應受輔助宣告之人
莊苡荺 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告莊苡荺（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定游雪娥（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。再按法院對於監護之聲請，認為未達監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或職權以裁定為輔助宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人游雪娥（民國〈下同〉00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人莊苡荺（00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人於83年間開始於精神科就診，經醫診斷為思覺失調症，現並領有思覺失調症重大傷病卡與輕度殘障手冊。茲為維護相對人之權益事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人游雪娥為相對人莊苡荺之監護人，同時指定相對人之次妹 莊曉霖 為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出彰濱秀傳紀念醫院出具之診斷證明書、親屬系統表、同意書及戶籍謄本為據，且經本院囑託彰濱秀傳紀念醫院鑑定，本院於鑑定人前訊問相對人，在應答過程尚稱正常，惟有時會為如一直想騎腳踏車之異常行動等情，於鑑定人即該院 陳宗杰 醫師診斷相對人之精神狀況後，認為：⒈相對人目前的認知功能表現落在中下程度（FIQ81），與前次受測（104年6月）結果相較，FIQ總分下降有9分之多，尤以注意力、心理運作速度、抽象思考能力表現較有下滑。⒉從測驗表現內容質的分析，其思考呈現較為發散聯想、略為脫離測驗要求的現象。不過相對人在會談中表達切題流利，且能清楚描述自身感受。與在測驗中的表現有所落差。⒊相對人自述去年受到幻聽症狀干擾情緒，但對於幻聽內容不願多談。在評估當下則無觀察到明顯症狀干擾的情形。⒋從家屬的角度，認為相對人在各方面的生活適應能力都很差，此部分與個案測驗表現以及現場互動表現相較，家屬似乎低估了相對人所擁有的能力，也許是出於對相對人行為的不放心。綜合上述評估，從家屬的觀察，相對人在各方面的生活適應能力與同齡人士相較有明顯的困難，尤以社交以及健康安全能力的缺乏最嚴重，故相對人之精神狀態已因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辯識其意思表示效果之能力顯有不足，應為輔助宣告等情，此有該院鑑定書1份在卷可稽，足見相對人雖較於普通人之平均程度低，但相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，尚未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，仍有受輔助之必要，爰依職權以裁定為輔助之宣告。
四、次查，聲請人游雪娥為相對人莊苡荺之母親，另相對人之次妹莊曉霖、三妹 莊曉嬋 、四妹 莊萍芬 及長弟 莊燈堯 等均同意由聲請人擔任相對人之輔助人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人自應負擔相對人平日生活照護之責，並妥善維護相對人之權益，故本院依相對人之最佳利益考量，並參酌相關親屬之意見，爰選定聲請人游雪娥為相對人莊苡荺之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年2月25日
家事法庭法官邱鼎文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中華民國105年2月25日
書記官許原嘉