臺灣高等法院97年度抗字第185號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第185號民事裁定

裁判日期：民國97年02月01日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第185號抗告人甲○○上列抗告人與相對人乙○○間損害賠償事件，對於中華民國96年11月5日臺灣臺北地方法院95年度訴字第5687號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告，民事訴訟法第77條之1亦有明文。是關於訴訟標的價額核定之裁定，固得為抗告，但如原告所聲明之訴訟標的金額明確，即不涉及民事訴訟法第一編第三章第一節訴訟標的價額之核定，法院僅依同上編章第二節規定為訴訟費用之計算及徵收之裁定即可，此一裁定係屬訴訟程序進行中所為裁定，依上開規定，並不得抗告（原裁定正本，書記官曉示欄所載關於訴訟標的金額之核定得為抗告部分，尚有不當）。
二、查相對人依侵權行為之法律關係，請求抗告人給付新台幣（下同）4,500,000元本息，經原法院判命抗告人如數給付，抗告人不服提起上訴，其於民國96年10月31日所提「民事判決上訴聲明狀」首頁「訴訟標的金額或價額」欄，係記載為「新台幣肆佰伍拾萬元」，其訴訟標的價（金）額明確，原法院因而依上開訴訟標的金額4,500,000元計算第二審應徵收之裁判費為68,325元，並無違誤（原裁定有關核定訴訟標的價額部分，係屬贅載），為不得抗告。抗告人就此訴訟程序進行中所為之裁定提起抗告，依前揭說明，即有未合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國97年2月1日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官彭昭芬法官陳昆煇正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年2月12日
書記官鐘秀娥