臺灣臺北地方法院98年度消債聲字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年消債聲字第6號民事裁定

裁判日期：民國98年02月09日

裁判案由：聲請保全處分

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度消債聲字第6號
聲請人甲○○即債務人上列當事人聲請消費者債務清理保全處分事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：(一)債務人財產之保全處分；(二)債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；(三)對於債務人財產強制執行程序之停止；(四)受益人或轉得人財產之保全處分；(五)其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。惟該保全處分係法院為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會，所為暫時之處分行為，自應以聲請更生或清算程序存在始有保全處分之必要。
二、本件聲請意旨略稱：聲請人已依消費者債務清理條例聲請就聲請人之債務依法清理，因聲請人現任職於華國大飯店之服務生，月薪約新臺幣26,463元，加上需維持家庭生活，若扣押聲請人薪資將造成聲請人生活困頓，請求停止98年度司執字第2632號強制執行程序，並依消費者債務清理條例第19條第1款至第3款及第5款規定聲請保全處分云云。
三、經查，聲請人雖以已聲請債務清理為由聲請本件保全處分，惟其迄今並未有更生或清算之聲請，有案件索引卡查詢證明在卷可稽，故本院無法審酌其進行更生或清算程序中，有何保全處分之必要。是本件保全處分之聲請自屬無據，應予駁回。
中華民國98年2月9日
民事第八庭法官莊訓城上為正本係照原本作成本裁定已於98年2月9日公告，如不服本裁定，應於裁定送達後
10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國98年2月9日
書記官林婉瑩