臺灣嘉義地方法院105年度破字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年破字第6號民事裁定

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：宣告破產

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度破字第6號聲請人標泰汽車材料有限公司法定代理人即清算人 廖高標 上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人標泰汽車材料有限公司（下稱標泰公司），因業務不振，經股東臨時會議於民國105年1月31日決議解散，選任廖高標為清算人，並經經濟部中部辦公室以105年2月3日經授中字第10533113120號函解散登記在案。然標泰公司經其債權人財政部南區國稅局嘉義市分局、勞動部勞工保險局、廖高標、 廖泰期 、 廖健傑 即 廖建地 陳報、登記債權，標泰公司資產僅剩新臺幣（下同）6,522元，現已無其他可供償還之財產，負債之總金額則為5,033,695元，是標泰公司確已無清償能力，爰依公司法第108條第4項、第113條、第221條第2項、第334條及破產法第57條、第58條第1項等規定，聲請宣告標泰公司破產云云。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之。為破產法第57條所明定，故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件，要屬當然；又財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之。破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。破產法第97條、第148條定有明文，是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請（最高法院86年臺抗字第479號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人陳報標泰公司之資產僅餘6,522元，亦無任何債務人，有聲請人所提標泰公司之資產負債表（附於本院105年度司司字第11號卷內）、損益表、清算收支表、股東清算分配報告表、債務明細表可參；又依上揭債務明細表，債權人廖高標之債權為2,301,000元、廖泰期之債權為1,380,600元、廖健傑之債權為920,400元、財政部南區國稅局嘉義市分局之債權為431,574元、勞動部勞工保險局之債權為121元，合計標泰公司之負債為5,033,695元。上開各情，復經本院調閱105年度司司字第11號核對無訛；準此，足見標泰公司並無財產清償破產財團費用（如破產管理人之報酬等）及財團債務（如破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務等），其他破產債權人自亦無從藉由破產程序而有受到任何清償之機會，揆諸前揭說明，應認本件並無宣告破產之實益。從而，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國105年10月31日
民事第二庭法官陳美利以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月31日
書記官許睿軒