臺灣高等法院104年度聲字第687號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第687號民事裁定

裁判日期：民國104年09月15日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定104年度聲字第687號聲請人新加坡商康劑行有限公司
Singapore916414法定代理人 汪建耀 聲請人金獅私人有限公司法定代理人 呂世界 聲請人 謝謝 國際聯合律師事務所
BlockB,8thFloor,FahadAl-SalemStreetSafat13018,Kuwait法定代理人VictorHsieh（美國）聲請人 謝諒 獲上列聲請人因與相對人臺灣銀行股份有限公司等間損害賠償事件，對於中華民國104年5月27日臺灣台北地方法院103年度訴字第3382號裁定所提抗告（案列本院104年度抗字第1581號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第1項規定，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據以釋明之。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人不服原法院103年度訴字第3382號裁定，提起抗告（案列本院104年度抗字第1581號），並就抗告費用聲請訴訟救助。惟抗告費用僅新台幣1,000元，聲請人就其等有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年9月15日
民事第二十二庭
審判長法官張競文
法官邱璿如法官陳清怡正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年9月16日
書記官林桂玉