臺灣高等法院104年度抗字第1585號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第1585號民事裁定

裁判日期：民國104年09月15日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第1585號抗告人 廖秀松
魏高明 上列抗告人因國家賠償事件，對於中華民國104年5月27日臺灣臺北地方法院103年度補字第1390號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限；應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第482條、第495條前段定有明文。是對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院31年抗字第415號判例意旨參照）。又提起抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1000元；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第77條之18前段及第495條之1第1項準用第444條第1項、第2項分別定有明文。
二、經查，本件抗告人係不服原法院於民國（下同）104年5月27日所為103年度補字第1390號國家賠償事件裁定（下稱原裁定），於104年6月3日提出民事聲明異議狀，乃就原裁定不服謀求救濟，且就該關於聲請迴避事件所為裁定，法律別無不許抗告之規定，即應適用抗告程序之規定，抗告人狀載文字誤為異議，揆諸首揭規定及判例意旨，應視為已提起抗告，並應繳納裁判費1000元，然未據繳納。經原法院於104年8月17日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定業於104年8月21日送達抗告人，有送達證書在卷可稽（見原法院卷第
29、30頁）。抗告人逾期迄未繳納裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單可佐（見本院卷第4、5頁），依前開說明，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年9月15日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官劉又菁法官鍾素鳳正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年9月15日
書記官常淑慧