南投簡易庭(含埔里)108年度埔小字第180號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣南投地方法院民事裁定 108年度埔小字第180號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
被 告 馬希盟
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認無管轄權
者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴
訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別
定有明文。
二、經查，原告係依侵權行為之法律關係提起本件侵權行為損害
賠償之訴，然本件侵權行為地係在南投縣仁愛鄉台8線，此
有南投縣政府警察局仁愛分局道路交通事故現場圖在卷可參
，是本院就本件侵權行為損害賠償之訴即有管轄權。又查被
告之住所地位於臺北市大安區，有被告所提民事答辯狀附卷
可查。是本院及臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）就本件
訴訟均有管轄權。而原告於民國108年4月11日前向本院起
訴，並經本院以108年度埔小字第180號損害賠償事件（下
稱系爭事件）受理中，然被告於108年4月30日以應訴不便
及其財產均於住所地為由，具狀聲請將系爭事件移送其住所
地法院即臺北地院管轄，本院審酌兩造之住所地及主營業所
均在臺北市大安區，且將系爭事件移送於臺北地院管轄，對
兩造應訴亦屬便利，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年6月6日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中華民國108年6月11日
書記官陳政伸