臺灣高等法院臺中分院97年度上訴字第2314號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上訴字第2314號刑事判決

裁判日期：民國97年11月06日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上訴字第2314號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院97年度訴字第773號，中華民國97年8月19日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署97年度毒偵字第860號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴意旨雖以本案應與臺灣南投地方法院97年度訴字第102號施用毒品案件，具有接續犯或裁判上一罪之關係，為該案判決效力所及，而執以指摘原判決不當。但查本件被告施用毒品之時間係97年4月9日，而前案之施用毒品日期則為96年9月3、4日，其間相距7個月餘，顯難認有何接續犯或其他裁判上一罪之關係。本件上訴無理由，應予駁回。
三、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年11月6日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官張恩賜法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官許美惠中華民國97年11月6日