臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第3015號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名中國產物保險股
份有限公司）
法定代理人 陳瑞
訴訟代理人 吳弘達
被 告 賴千發
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年12月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟伍佰壹拾捌元，及其中新臺幣肆
萬陸仟零陸拾元自民國九十八年十一月六日起至清償日止，按年
息百分之十五點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬捌仟伍佰壹拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）48,5
18元，及其中46,060元自民國89年6月30日起至清償日止，
按年息15.88%計算之利息。」嗣於本院103年12月9日言詞
辯論期日以言詞變更聲明為「被告應給付原告48,518元，及
其中46,060元自起訴狀繕本送達翌日回推5年起至清償日止
，按年息15.88%計算之利息。」核屬減縮應受判決事項之聲
明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許
。
二、原告主張：被告於86年7月21日向訴外人美商花旗銀行股份
有限公司（下稱美商花旗銀行）貸款新臺幣（下同）15萬元
，美商花旗銀行就本件債務向原告（原名中國產物保險股份
有限公司）投保消費者貸款信用保險。嗣因被告逾期未清償
，原告依保險契約賠償美商花旗銀行33,963元後，另美商花
旗銀行自負額30%部分14,555元已無條件讓與原告，而原告
已發函通知被告債權讓與，茲再以起訴狀繕本送達被告為債
權讓與之通知等情，已據原告提出與所述相符之股份有限公
司變更登記表、消費性個人信用貸款約定書、本票、消費者
貸款信用保險批單、要保名細表、出險通知單、消費者貸款
信用保險賠款計算書、債權讓與同意書、函文等件為證；而
被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民
事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第
1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張主張屬實。從而
，原告依兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付46,060元，及自98年11月6日（即起訴狀繕本送達
之翌日103年11月6日回推5年）起至清償日止，按年息15
.88%計算之利息，即屬有據，應予准許。又本件係適用小額
程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，另准被告得
供擔保而免為假執行。併於訴訟費用裁判同時，確定其費用
額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元
）。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國103年12月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國103年12月18日
書記官