臺灣臺中地方法院113年度中簡附民字第94號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年中簡附民字第94號刑事判決

裁判日期：民國113年07月05日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度中簡附民字第94號原告 鄧世杰 被告 何明昌 上列被告因違反洗錢防制法案件（本院113年度中金簡字第88號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、經查，本件被告何明昌因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第23804號），案件繫屬本院後（本院113年度中金簡字第88號），於民國113年6月25日以簡易程序為第一審判決，有該案判決書在卷可稽。原告於113年6月28日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收件章所載日期可憑，是原告係於刑事訴訟第一審訴訟終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，原告之訴不合法，應予駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年7月5日
刑事第二庭法官徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏伶純中華民國113年7月5日