臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度湖交簡字第207號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳易賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第251號），本院判決如下：
主文
陳易賢駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通
規則之可能，政府一再宣導，已屬社會大眾難以容忍寬宥之
行為，被告曾犯相同之罪，對此應有認識，然卻毫無道路交
通安全觀念，竟仍貿然為之，顯然心存僥倖，輕忽他人與自
身之安全，實屬可議。兼衡被告被查獲後，經測得之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.49毫克之犯罪情節，及被告之家庭經
濟狀況、智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及
易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官許恭仁聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年6月27日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國107年6月27日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第251號
被告陳易賢
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳易賢前曾於民國97年間，因公共危險案件，經臺灣士林地
方法院以97年度湖交簡字第23號判決，處拘役50日確定。詎
仍不知悔改，於107年3月19日下午4時許，在臺北市○○區
○○路某工地內，飲用保力達1瓶，明知飲用酒類後不得駕
駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼000－0000號重型機車行
駛於道路上。於同日晚上7時10分許，行經新北市○○區○
○街○○○號為警攔檢，經員警於同日晚上7時29分施以呼氣酒
精測試，呼氣酒精濃度達每公升0.49毫克，始知上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告陳易賢於警詢及本署偵查時自白不
諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路
管理事件通知單及交通違規移置保管車輛領回車輛委託書各
1份在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國107年3月20日
檢察官許恭仁
本件正本證明與原本無異
中華民國107年3月23日
書記官歐順利