臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度鳳小字第733號
原 告 陳有達
上列原告與被告 馬榮欽 間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，且當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起
訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程
式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補
正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、
第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明
文。
二、經查，原告提起本件訴訟固於其起訴狀記載被告姓名為「馬
榮欽」、住所為○○○區○○路可以向警察機關調閱」等語
，惟經本院以戶政電子系統查詢，並無設籍於「高雄市」之
「馬榮欽」其人，堪認本件依原告所載之被告姓名、地址，
尚難特定原告所欲訴訟之對象，揆諸前揭規定，原告之起訴
尚不合法定程式。本院依上開規定於民國109年5月19日裁
定命原告於該裁定送達後7日內，補正被告之真實姓名、住
所或居所、身分證字號，並提出被告之戶籍謄本，逾期不補
正，即裁定駁回原告之訴。該裁定已於109年5月22日送達
原告，有送達證書附卷可稽。惟原告迄仍未補正被告之真實
姓名、住所或居所、身分證字號，並提出被告之戶籍謄本，
有本院收文資料查詢證明及收狀資料查詢清單各1份附卷可
憑，是依上開規定及說明，原告之訴，尚非合法，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國109年6月18日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國109年6月18日
書記官陳玫燕