裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中交簡字第3264號刑事判決
裁判日期：民國109年12月30日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中交簡字第3264號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃姿夢上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩偵字第488號），本院判決如下：
主文黃姿夢犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄一第2至3行原記載「…飲用啤
酒後，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，仍於…」等語部分，應予更正為「…飲用啤酒後，明知飲酒後已影響正常操控車輛之能力，駕車將足以危害公眾往來之安全，竟基於飲用酒類達相當程度而駕駛動力交通工具之犯意，於…」等語。
㈡證據部分：證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍表單各
1份（見速偵卷第27、29頁）。㈢理由部分：
1.核被告黃姿夢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
2.爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克，將減低其駕車之注意力及操控力，提高重大違反交通規則之可能，且政府各相關機關就酒後駕車之危害性以媒體方式一再宣導，為時甚久，竟仍於飲用啤酒後，於早上騎乘普通重型機車並逆向行駛於道路，危及往來人車之生命、身體、財產安全，其犯罪所生危險程度非輕；惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡其智識程度、職業及生活狀況（詳如速偵卷第17頁、本院卷第15頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官何昌翰聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年12月30日
臺中簡易庭法官李怡真以上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國109年12月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩偵字第488號被告黃姿夢女32歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○路0段000巷00號居臺中市○○區○○路0段000○0巷0
號5樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，前所為之緩起訴處分經撤銷，續行偵查，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃姿夢於民國109年2月26日上午6時許，在位於臺中市○區○○路○○○號「超級巨星KTV」飲用啤酒後，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，仍於同日上午8時50分許，自「超級巨星KTV」前騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車欲返家，而行駛於公眾往來之道路，旋因逆向行駛為員警攔查，檢測其呼氣之酒精濃度值為每公升0.38毫克，而悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃姿夢對於上揭犯罪事實於警詢及偵查中均坦承不諱，並有臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可參，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國109年12月3日
檢察官何昌翰本件正本證明與原本無異中華民國109年12月8日
書記官朱曉棻