臺灣高等法院110年度重上字第472號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年重上字第472號民事裁定

裁判日期：民國110年07月21日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣高等法院民事裁定110年度重上字第472號上訴人 林文斌 （即 林秋發 之繼承人）視同上訴人 林進雄 （即林秋發之繼承人）
林盈良 （即林秋發之繼承人）
林正福 （即林秋發之繼承人）
林秋旺
林阿糖 （應受送達處所不明） 林信賢 林信富 林雅惠 陳有忠 陳星二 陳有福 陳有興 顏有德 顏有利 顏有村 顏蓓玲 上列上訴人因與被上訴人 鄭韻珊 間拆屋還地等事件，對於中華民國110年4月12日臺灣新北地方法院108年度重訴字第146號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。亦為民事訴訟法第444條所明定。
二、本件上訴人對於民國110年4月12日原法院108年度重訴字第146號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣11萬8,963元，未據上訴人繳納。經原法院於110年5月13日裁定命其於5日內繳納，該項裁定於同年5月19日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（原法院卷三第333頁）。上訴人逾期迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、收費答詢表查詢附卷可憑（本院卷第57-59頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年7月21日
民事第五庭
審判長法官賴劍毅
法官楊雅清法官洪純莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年7月21日
書記官魏汝萍