臺北高等行政法院101年度訴字第1785號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年訴字第1785號裁定

裁判日期：民國102年02月07日

裁判案由：任用

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1785號原告 楊志中 被告 銓敘部 代表人 張哲琛 （部長）住同上訴訟代理人 高玉燕
穆秀雅 上列當事人間任用事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
追加訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但經被告同意或行政法院認為適當者，不在此限，行政訴訟法第111條第1項定有明文。
二、本件原告於起訴狀送達被告銓敘部後，於民國（下同）101年12月20日（本院101年12月26日收文）以行政追加被告狀追加另被告臺中市政府警察局（下稱臺中市警局）、臺中市警局○○分局（下稱○○分局），並追加訴之聲明如下：1.被告臺中市警局101年1月16日中市警訓字第1010005937號函（下稱臺中市警局第0000000000號函）處分撤銷。2.被告臺中市警局○○分局101年2月10日中市警○分人字第1010002997號令（下稱○○分局第0000000000號令）處分撤銷。
三、經查，臺中市警局第0000000000號函之內容為暫免原告所兼任之00000000工作（復審卷第62頁），○○分局第0000000000號令之內容為核定原告記過二次之懲處案（復審卷第59頁），均非本件原告原起訴之銓敘部101年5月4日部特三字第1013600344號函銓敘審定之內容（該函係銓敘審定臺中市警局核定原告調任○○分局現職案），其間並無訴訟標的對於數人必須合一確定之情形，且因原告業就臺中市警局第0000000000號函及○○分局第0000000000號令提起申訴、再申訴之救濟，業經公務人員保障暨培訓委員會於101年6月26日、7月17日分別為再申訴駁回及再申訴不受理之決定，並不得提起行政訴訟，應認原告所提上開追加之訴並非適當，爰不予准許。且該追加之部分，亦無管轄法院可移送，並無另為移送管轄之必要，併予敘明。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年2月7日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官王碧芳
法官程怡怡法官高愈杰上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年2月7日
書記官何閣梅