臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第196號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 馬瑋宏
吳振碩
袁子謙
陳建勝
張家瑋
被 告 陳建宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年2
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟貳佰壹拾陸元，及自民國一百零
八年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔百分之五十六，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國109年2月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年2月26日
書記官呂亞馨
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國103年8月（推定15
日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至106年11月15日受
損時止，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，
其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，該車
實際使用之期間應以3年3月計算。又系爭車輛之修復費用
新臺幣（下同）79,118元（含工資33,905元、零件45,213元
），零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應
扣除。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率
之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年
折舊千分之369，則原告請求之修理費中零件費用45,213元
，依上開標準計算其折舊後為10,311元（計算式如附表）。
是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為上開扣除折
舊額之零件費用10,311元及其他無須折舊之工資費用33,905
元，共計44,216元（計算式：10,311元＋33,905元＝44,216
元），逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值45,213×0.369=16,684
第1年折舊後價值45,213-16,684=28,529
第2年折舊值28,529×0.369=10,527
第2年折舊後價值28,529-10,527=18,002
第3年折舊值18,002×0.369=6,643
第3年折舊後價值18,002-6,643=11,359
第4年折舊值11,359×0.369×(3/12)=1,048
第4年折舊後價值11,359-1,048=10,000