臺灣臺北地方法院109年度監宣字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年監宣字第60號民事裁定

裁判日期：民國109年04月24日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度監宣字第60號聲請人 詹麗錦 應受監護宣 朱天欣 告之人上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告朱天欣（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定詹麗錦（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為朱天欣之母，朱天欣因中度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，因其曾多次自行申辦行動電話門號並大量購買手機遊戲點數，花費甚鉅，為防止類似行為再次發生，爰依法聲請對其為監護宣告等語。
二、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、身心障礙證明、親屬同意書暨願任書等件為證，鑑定結果略以，朱天欣因出生過程缺氧致肌肉張力不足、肢體及語言發展遲緩，高商畢業後曾於超商、賣場從事清潔、補貨工作，鑑定時，其肢體外觀、行動無異常，意識清醒，注意力良好，然對於會談顯置身事外，多注視手機螢幕，對提問皆選擇性應答或偶爾插話，所言皆簡短，評估應係輕度至中度智能障礙者，其為意思表示、受意思表示之能力足以應對日常生活之一般互動，但辨識意思表示效果之能力及管理處分自己財產之能力皆顯有不足，且未來無回復可能性，有臺北市立聯合醫院松德院區精神鑑定報告書在卷可稽，堪認朱天欣雖未達受監護宣告之程度，但已達受輔助宣告之要件，爰依法宣告其為受輔助宣告之人。
三、本院審酌朱天欣未婚，與父母同住，聲請人為其母，核屬至親，亦有意願擔任朱天欣之輔助人，且經其餘家屬同意，有同意書在卷可稽，故認由聲請人擔任朱天欣之輔助人，最能符合朱天欣之最佳利益。爰裁定如主文。
中華民國109年4月24日
家事法庭法官魏小嵐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國109年4月24日
書記官劉文松附錄相關法條
一、民法第14條（監護之宣告及撤銷）對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。
受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。
二、民法第15-1條（輔助之宣告）對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。
受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第十四條第一項規定，變更為監護之宣告。
三、民法第1113-1條（輔助人之設置）受輔助宣告之人，應置輔助人。
輔助人及有關輔助之職務，準用第一千零九十五條、第一千零九十六條、第一千零九十八條第二項、第一千一百條、第一千一百零二條、第一千一百零三條第二項、第一千一百零四條、第一千一百零六條、第一千一百零六條之一、第一千一百零九條、第一千一百十一條至第一千一百十一條之二、第一千一百十二條之一及第一千一百十二條之二之規定。
四、家事事件法第174條（就監護宣告聲請為輔助宣告）法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會。
第一項裁定，於監護宣告裁定生效時，失其效力。