臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國99年3月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟玖佰捌拾叁元，及其中新臺
壹拾壹萬陸仟壹佰叁拾貳元部分自民國九十九年一月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張被告於民國95年11月間向原告申請信用卡，並
經原告核發信用卡使用，依約被告即得持卡於特約商店簽帳
消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前全數繳清信
用卡帳款，逾期繳付者，除應就尚未清償之帳款按週年利率
19.97%計付遲延利息外，另應按月依下列方式計付違約金：
應繳總金額新臺幣（下同）1,000元以下者，不收違約金；
應繳總金額1,001元至10,000元者，收取300元；應繳總金
額10,001元至60,000元者，收取1,000元，應繳總金額60,0
01元至100,000元者，收取2,000元；應繳總金額100,001
元以上至200,000元者，收取3,000元者；應繳總金額200,
001元以上收取4,000元。詎被告迄98年11月底尚積欠原告
124,983元未為清償（內含代償金額、手續費、消費款、預
借現金、尚欠之分期款總餘額、已到期之利息及違約金），
且迭經催討，仍拒不還款，爰訴請被告給付如主文第一項所
示之金額及利息。
二、被告則以：其前以向法院聲請更生，然法院尚未裁定，又其
現已齡高71歲，無任何收入，生活困難，實無力清償欠款，
云云置辯，並聲明駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、單月帳務資料查詢表影本各1份等為證，被告復未就所
欠款項為爭執，應堪信原告之主張為真實。至被告雖以前揭
情詞置辯，然以之為拒絕清償之事由，與法尚無所據，並不
足採，又被告雖已為更生程序之聲請，然尚未經管轄法院為
許可更生之裁定，是本件訴訟程序並不因之停止進行。從而
，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主
文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,330元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國99年3月31日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官林義傑