臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第35號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告許玄明
籍設臺南市○區○○路000巷0號（臺南○○○○○○○○北區辦公處）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第697號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第36號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點玖伍貳公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許玄明於民國113年3月27日晚間某時許，在新北市○○區○○路000巷00號4樓居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年3月28日17時40分許，在新竹縣○○鄉○○○00號 萊爾富 超商內，因另涉詐欺及違反洗錢防制法案件之現行犯為警當場逮捕，經警得其同意執行搜索，當場扣得甲基安非他命1包（毛淨1.23公克）及毒品吸食器1組，復於翌（29）日9時44分許，徵得同意後採集其尿液檢體送驗，經鑑驗呈甲基安非他命陽性反應。被告上開施用毒品案件經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於114年2月17日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以113年度毒偵字第697號不起訴處分確定，有該案之不起訴處分書1份在卷可稽。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.952公克），經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年5月30日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：A3153號）1份在卷可憑，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：
㈠被告因施用第二級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第227號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於114年2月17日執行完畢釋放，並經新竹地檢署檢察官以113年度毒偵字第697號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗確認無訛。
㈡扣案之白色透明結晶1包（見毒偵卷第17頁新竹市警察局橫山分局扣押物品清單），經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.957公克、使用0.005公克、驗餘淨重0.952公克），有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年5月30日出具之毒品證物檢驗報告（A3153號）1份在卷可稽（見毒偵卷第14頁），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物，爰依前開規定單獨宣告沒收銷燬之。至於直接用以盛裝上開毒品之外包裝袋1只，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併宣告沒收銷燬；而送驗用罄之毒品既因鑑驗而滅失，爰不另諭知沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
刑事第七庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 蘇鈺婷