臺灣新竹地方法院112年度竹簡字第814號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年竹簡字第814號刑事裁定

裁判日期：民國113年01月25日

裁判案由：恐嚇等

臺灣新竹地方法院刑事裁定112年度竹簡字第814號上訴人即被告 李韋慶 上列上訴人即被告因恐嚇等案件，不服本院中華民國112年11月13日112年度竹簡字第814號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：112年度偵字第12240號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；在監所或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；原審法院認為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第351條第1項、第362條前段分別定有明文。對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院亦應以裁定駁回之。又收容於監所之被告提起上訴者，不論係向監所長官提出上訴書狀，抑或逕向原審法院提出上訴書狀，均無不可；其向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴，與監所長官何時將上訴書狀送交法院收文無關，且條文既規定視為上訴期間內之上訴，故該監所雖不在法院所在地，亦無庸扣除其在途期間（最高法院106年度台抗字第593號裁定同此見解）。
二、經查，上訴人即被告李韋慶因恐嚇等案件，經本院判處罪刑。該判決正本經本院囑託法務部○○○○○○○送達於被告，由被告本人於112年11月16日簽收，此有本院送達證書附卷可按。依前揭規定及說明，被告若向監所長官提出上訴書狀，須於上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴。是被告應於112年12月6日（星期三）前，向監所長官提出上訴書狀，始屬合法上訴。惟被告於112年12月28日始向監所長官提出上訴狀，有該上訴狀所蓋法務部○○○○○○○收受收容人書狀核轉章之收狀日期可憑，其上訴顯已逾期而不符法定程式，且無從補正。揆諸上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，本院自應依法駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國113年1月25日
新竹簡易庭法官王靜慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年1月26日
書記官陳怡君