臺灣新竹地方法院99年度附民字第60號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年附民字第60號刑事判決

裁判日期：民國99年10月01日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民字第60號原告乙○○被告甲○○上列當事人間因本院99年度易字第211號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院於民國99年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣拾柒萬元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告甲○○（下稱被告）基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國98年10月29日凌晨4、5時許，見原告乙○○（下稱原告）位於新竹縣○○鎮○○○路○○巷○弄○號之住處大門疏未上鎖，竟進入該址，徒手竊取該住處內原告所有之現金新臺幣（下同）17萬元得手，嗣經警在現場採集到指紋1枚，經送鑑定及電腦比對結果，與檔存被告指紋卡之左拇指指紋相符，始循線查知上情，而聲明：被告應給付原告17萬元。
二、被告答辯均引用刑事答辯卷證，略以：我否認有偷竊行為等語。聲明：駁回原告之訴。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查被告於前揭時地基於竊盜之犯意，竊取原告所有之現金17萬元，致原告受有該筆現金金額之損害等情，業經本院99年度易字第211號刑事判決判處被告犯有竊盜罪刑在案，應認原告此開部分之主張為真實。
四、次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。是原告依侵權行為法律關係，請求被告應賠償財產上之損害，自屬有據。再者，審酌原告受有上開金額之損失，為兩造互不爭執，從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告17萬元，為有理由，自應准許。
五、原告於刑事訴訟程序中提起附帶民事損害賠償之訴，依法尚無徵收訴訟費用之規定，爰不予訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
六、原告勝訴部分，因命被告給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款，依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款、民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國99年10月1日
刑事第六庭法官林建鼎上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（需附繕本）。
中華民國99年10月1日
書記官黃伊婕