臺灣新北地方法院111年度金訴字第1562號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年金訴字第1562號刑事判決

裁判日期：民國111年10月12日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度金訴字第1562號聲請人即被告陳易上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第1562號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告已經坦承犯行，且與另案被害人達成調解，希望可以回去安頓家中小孩，以及準備賠償被害人之事宜，請求准予交保停止羈押等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。惟聲請具保停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一，不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權（最高法院91年度台抗字第456號裁定、46年台抗字第21號判例意旨參照）。另按被告是否符合具保停止羈押之條件，應視其原羈押之原因及必要性是否消滅，如原羈押之原因及必要性仍屬存在，自應繼續羈押而不准被告以具保或其他替代性手段代替羈押。
三、本件聲請人因違反洗錢防制法等案件，經檢察官以其涉犯加重詐欺取財罪嫌及一般洗錢罪嫌提起公訴，經本院訊問後，認聲請人涉犯前開罪名犯罪嫌疑重大，且聲請人前經警方查獲後，數月內又再因相同犯行而為警查獲，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，自民國111年9月7日裁定執行羈押在案。
四、聲請人雖以上情聲請具保停止羈押，然聲請人前於111年3月間，經警方查獲涉犯加重詐欺取財罪嫌及一般洗錢罪嫌後，又於同年7月間再犯相同犯行而為警方查獲，經檢察官交保後，仍再次為本案犯行，且由卷附通訊軟體對話紀錄可知，聲請人與詐欺集團其他共犯關係密切，其於偵查中自承係積欠債務而有快速賺錢之需求，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、聲請人人身自由私益及防禦權受限制程度，羈押聲請人尚屬適當及必要，合乎比例原則，尚無其他侵害基本權較輕微之手段可資替代，則現階段對聲請人予以羈押之處分仍屬必要。至聲請人所提上開家庭狀況及賠償另案被害人事宜，並非在斟酌之列，是此部分仍不影響本院前揭認定。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款不得駁回具保聲請停止羈押之事由。從而，聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國111年10月12日
刑事第十八庭審判長法官詹蕙嘉
法官施函妤
法官劉明潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官連思斐中華民國111年10月12日