臺灣新竹地方法院107年度聲字第807號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年聲字第807號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣新竹地方法院刑事裁定
107年度聲字第807號107年度聲字第813號聲請人即被告 賴書生 上列聲請人即被告因竊盜案件（本院107年度易字第466號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院87年度台抗字第197號裁判要旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人即被告賴書生（下稱被告）前經本院以107年度易字第466號裁定予以羈押，惟該裁定認定被告有逃亡之虞，實違反無罪推定原則，因該事實尚未發生，且被告雖屬通緝，然係自己到案，足見被告實有面對司法制裁之決心；再者，原裁定認定被告有湮滅證據、勾串證人之虞，然此業經本院認無禁見之必要而歸消滅；羈押被告乃嚴重限制人身自由之行為，是繼續羈押被告已逾必要之程度，而與憲法保障人身自由之解釋明顯不符；且被告有固定住所，亦願與被害人和解，可見犯後態度十分良好，但失去自由之被告實難與被害人處理債務及相關後續問題，倘以相當之擔保或其他處分，應足以約束被告日後依法到庭應訊及入監執行，是懇請准予具保停止羈押。
三、經查，被告具狀聲請具保停止羈押，惟被告前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以105年度易字第1068號判決有期徒刑
9月，嗣被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以10
6年度上易字第1329號判決上訴駁回確定，嗣由臺灣新竹地方檢察署檢察官以107年度執助法字第222號令被告自107年6月15日起入監執行，此有上開執行指揮書1份在卷足憑，是被告現屬在監執行有期徒刑之受刑人，而非本院審理中受羈押之刑事被告。從而，被告執前揭事由，向本院聲請具保停止羈押，即難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年6月20日
刑事第三庭法官江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年6月20日
書記官蕭妙如