臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士簡字第866號
原 告 張育豪
被 告 劉繼仁
林春旭
萬景偉
上列當事人間請求給付款項事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管
轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權；但依第4條至
前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；因契約涉訟者
，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，
同法第20條、第12條規定甚明。
二、本件原告主張兩造間訂有買賣契約，請求被告依買賣契約清
償款項等語。經查，被告劉繼仁、林春旭、萬景偉之住所地
分別在臺北市中山區、新北市新莊區、臺北市信義區，經原
告 陳明 在卷，並有個人戶籍資料可稽，是被告住所地分屬臺
灣臺北、新北地方法院管轄，不在同一法院管轄區域內；而
兩造間以契約約定之履行地為臺北市○○區○○街○○○號1
樓，有買賣合約書附卷為憑。從而，依民事訴訟法第12條、
第20條規定，本件應由共同管轄法院即債務履行地之管轄法
院臺灣臺北地方法院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年7月13日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月13日
書記官吳雪華