臺灣苗栗地方法院97年度聲字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年聲字第112號民事裁定

裁判日期：民國97年04月22日

裁判案由：返還提存物

臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度聲字第112號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人甲○○相對人丙○○
號上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十七年度存字第一四一號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債九十六年度甲類第一期登錄債券，面額新臺幣壹拾萬元，准予返還。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付信用卡簽帳款事件，聲請人前遵本院（誤載為臺灣雲林地方法院）97年度裁全字第136號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供中央政府建設公債96年度甲類第一期登錄債券（面額新臺幣10萬元，債券代號：A96101）為擔保，經以本院97年度存字第141號提存事件提存在案。茲因相對人即受擔保利益人同意聲請人領回上開提存物，為此爰依民事訴訟法第104條第
1項第2款規定，聲請返還提存物等語。
二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明定。
三、查聲請人上開聲請，業據其提出本院97年度裁全字第136號民事裁定、本院97年度存字第141號提存書（均影本）及相對人出具之同意書、印鑑證明等件為證，並經本院依職權調閱上開相關卷宗查明屬實。是聲請人聲請返還提存物，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、據上論結，爰裁定如主文。中華民國97年4月22日
民事庭法官吳國聖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官葉俊宏中華民國97年4月22日