裁判字號：臺灣臺東地方法院99年監宣字第42號民事裁定
裁判日期：民國99年12月24日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺東地方法院民事裁定99年度監宣字第42號聲請人 陳榮聰 相對人 陳榮吉 關係人 陳治鵬 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳榮吉（男，民國00年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳榮聰（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳治鵬（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人陳榮吉負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳榮聰之弟即相對人陳榮吉，於民國99年2月8日晚間因跌倒導致頭部外傷併腦出血，經緊急送至臺東馬偕紀念醫院開刀治療後，仍未有起色，雖可坐輪椅，但右側肢體仍乏力，大多時間皆為臥床休息，基本日常生活需全時照護，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，為此依民事訴訟法第597條之規定，聲請准予裁定宣告相對人陳榮吉為受監護之人，並由聲請人為其監護人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人陳榮聰為相對人陳榮吉之兄，有戶籍謄本在卷足憑。而陳榮吉因上開疾病致不能為意思表示或受意思表示之程度乙情，業據其提出身心障礙手冊及馬偕紀念醫院臺東分院診斷證明書各1紙為證（見本院卷第5至6頁）。
（二）本院於99年11月3日至相對人所在地之臺東仁和安養中心，於鑑定人 楊國明 醫師前就相對人與聲請人關係、家裡住處、撥打電話、午餐食物等事項訊問相對人，然相對人除可正確回答與聲請人間之關係外，其餘多以喃喃自語、不會打或是吃自己等語回應，鑑定人則詢問相對人所在地、簡單算術、火災電話、衣服及枕頭顏色等問題後，稱以：
相對人認知功能部分退化，印象感不佳，抽象思考障礙等語，此有本院99年11月3日調查筆錄1份在卷可參。又本件經鑑定人鑑定結果認為：相對人曾罹患高血壓、酒精性肝炎及胃炎多年，於99年初因跌倒呈現顱內急性出血及陳舊性血塊，緊急送至臺東馬偕紀念醫院開刀治療，後則轉送至仁和養護中心療養，雖可坐輪椅，但右側肢體較為僵直，明顯肌肉萎縮、乏力，大部分時間皆為臥床休息，而記憶尚停留在開刀前於花蓮之印象，目前有部份自主及判斷能力，卻多為基本反應，需人完全照護，經診斷為源自於陳舊型腦中風之器質性精神病合併右側肢體偏癱、重度智能障礙，應屬於司法精神醫學之心神喪失狀態，預後及回復可能性不大等情，亦有楊國明身心科診所99年11月5日東診精字第0990011052號函暨所檢附之精神鑑定報告書1份在卷可稽（見本院卷第39至41頁）。
（三）綜上，本院認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，揆諸首揭規定，本件聲請應予准許，爰對相對人為監護之宣告。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。又按監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項定有明文。經查：聲請人為相對人之兄，於本院訊問時表示母親及相對人之子陳治鵬均同意由其擔任監護人，此有本院99年11月15日調查筆錄、親屬系統表及同意書各1份在卷可稽（見本院卷第43至44頁、第51至52頁），而本件經本院函請臺東縣政府社會處進行訪視，據覆略以：受監護人因腦部損傷無法清楚表達、理解他人溝通意思，經保險公司表示須由監護人協助辦理理賠事務，始提出本件監護聲請，又受監護人現於臺東仁和養護中心療養，對現今人、事、物、日期皆答非所問，溝通多有問答對應不上情形，而受監護人之母長期臥床，行動須人攙扶，且受監護人之子係在桃園地區服役之軍人，因課業進修極少返家，療養期間係聲請人至養護中心探視及配合相關住院費用支付事宜，然受監護人雖有政府補助每月新臺幣（下同）14,000元之養護費，惟尚需自付10,400元至10,800元不等之費用，實為沉重負擔。經評估，聲請人與受監護人長期共同居住、負擔家計，屬極親近之家人關係，再者，聲請人亦曾與受監護人之子商量聲請監護事宜，同意由聲請人擔任監護人，受監護人之人則任會同開具財產清冊之人，建請鈞院依受監護人最佳利益酌定之等語，有臺東縣政府99年10月19日府社福字第0990104276號函所附之訪視調查處遇建議表1份在卷可稽（見本院卷第21至24頁）。本院參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人陳榮聰為監護人。另聲請人之姪子陳治鵬係相對人之子，對兩造生活狀況多所了解，且表明同意任會同開具財產清冊之人，此有本院99年11月15日調查筆錄及同意書1份在卷可憑，爰併指定陳治鵬為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人陳榮聰於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之受指定人陳治鵬，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國99年12月24日
家事法庭法官蔡慧雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年12月24日
書記官高竹瑩