臺灣士林地方法院110年度審簡字第994號刑事判決

裁判字號:臺灣士林地方法院110年審簡字第994號刑事判決

裁判日期:民國111年06月22日

裁判案由:違反稅捐稽徵法等


臺灣士林地方法院刑事簡易判決110年度審簡字第994號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告姜宇權上列被告因違反稅捐稽徵法等案件,經檢察官提起公訴(110年度偵字第17490號),因被告於本院準備程序時自白犯罪(110年度審易字第1521號),經本院裁定逕以簡易判決處刑如下:
主文甲○○幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除均引用檢察官起訴書之記載(如附件)外,另更正及補充如下:
㈠如起訴書犯罪事實欄一所載「而幫助飛裕公司以不正當方式
逃漏應納之營業稅額合計104萬3,676元」更正為「而幫助飛裕公司以不正當方式逃漏應納之營業稅額合計20萬8,240元」。
㈡如起訴書附表編號2「銷售金額」欄所載「34,370」更正為「
34,371」;編號5「營業稅額」欄所載「1,643」更正為「1,633」;編號63「營業稅額」欄所載「4,000」更正為「1,000」。
㈢被告甲○○於本院民國(下同)110年12月13日準備程序時所為之自白。
二、論罪科刑:㈠新舊法比較:
⒈按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項定有明文。此所謂行為後法律有變更者,係包括構成要件之變更而有擴張或限縮,或法定刑度之變更情形。而行為後法律有無變更,端視所適用處罰之成罪或科刑條件之實質內容,修正前後法律所定要件有無不同而斷。若新、舊法之條文內容雖有修正,然係無關乎要件內容之不同或處罰之輕重,而僅為文字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化,或純係條次之移列等無關有利或不利於行為人情形時,則非屬上揭所稱之法律有變更,不生新舊法比較之問題,而應依一般法律適用原則,逕行適用裁判時法。
⒉查被告行為後,稅捐稽徵法第43條第1項規定於110年12月17
日修正公布,並自同年月19日生效施行。修正前稅捐稽徵法第43條第1項規定:「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者,處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金」;修正後則規定:「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者,處3年以下有期徒刑,併科新臺幣100萬元以下罰金」。前開比較新舊法結果,修正後之規定,並未較有利於被告,是依刑法第2條第1項前段規定,就被告本案犯行,自應適用被告行為時即修正前稅捐稽徵法第43條第1項之規定。
⒊另被告行為後,刑法第215條固於108年12月25日修正公布,
並於同年月27日施行,然上開條文原本所定罰金數額,已依刑法施行法第1條之1第2項前段規定均提高為30倍,本次修法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定,均並未變更實質內容,不生有利或不利被告之影響,尚無新舊法比較之問題,爰逕行適用裁判時法即修正後之規定,併此敘明。㈡是核被告所為,係犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃
漏稅捐罪及刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪。被告明知不實事項而登載於其業務上作成文書之低度行為,為行使業務上登載不實文書之高度行為所吸收,不另論罪。又被告係基於單一登載業務上不實文書、幫助逃漏稅捐犯意,於起訴書附表各編號所示密集期間內以相同之手段方式接續進行,在行為概念上,縱有多次登載業務上不實文書、幫助逃漏稅捐舉動,仍各應評價為接續犯,較為合理,應論以包括一罪。復被告所犯上開幫助納稅義務人逃漏稅捐罪及行使業務登載不實之文書罪之2罪間,屬一行為觸犯二罪名之想像競合犯,應依刑法第55條之規定,從一重之幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪處斷。
㈢爰審酌被告協助他人逃漏稅捐,嚴重妨礙稅捐徵納正確性及
公平性,且影響國家對於稅收資料之管理,殊值非難,惟念及被告犯後已知坦承犯行,另衡酌被告幫助逃漏稅捐之金額,暨其犯罪之動機、目的、手段,暨被告為大學畢業之智識程度、離婚、育有2名未成年子女、目前待業中之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。
三、沒收部分:㈠查被告行為後,刑法有關沒收之規定,業於104年12月30日、
105年6月22日迭經修正公布,自105年7月1日施行。依修正後刑法第2條第2項規定,有關沒收之法律適用,應適用裁判時法,自無庸比較新舊法,先予說明。經查,被告提供如起訴書附表各編號所示不實統一發票,未經扣案,雖係被告所開立,惟已交付予證人即飛裕公司負責人 柯忠奇 提出於稅捐稽徵機關申報扣抵稅額,有臺灣臺北地方檢察署檢察官109年度偵字第6571號起訴書、臺灣臺北地方法院109年度審簡字第2218號刑事判決各1份在卷可參,均已非被告所持有之物,爰不予宣告沒收,附此敘明。
㈡至被告本案幫助飛裕公司逃漏營業稅,固使證人即飛裕公司
負責人柯忠奇因此獲取節省稅捐之財產上利益,然逃漏稅捐行為依稅捐稽徵法第41條屬於犯罪,則前開利益,應屬各該營業人實行逃漏稅捐犯罪而取得之不法利益。此外,依卷內證據資料所示,無從認定被告有因幫助飛裕公司逃漏稅捐而獲得任何報酬或對價,自難認被告就本案犯行獲有犯罪所得,故不予宣告沒收,亦一併指明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項,修正前稅捐稽徵法第43條第1項,刑法第2條第1項前段、第11條前段、第216條、第215條、第55條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,應於送達後20日,向本院提起上訴。本案經檢察官乙○○提起公訴,檢察官吳昭瑩到庭執行職務。
中華民國111年6月22日
刑事第九庭法官李育仁以上正本證明與原本無異。因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。
書記官丁梅芬中華民國111年6月27日附錄本案論罪科刑法條:
修正前稅捐稽徵法第43條(教唆或幫助逃漏稅捐之處罰)教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者,處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者,加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者,處1萬元以上5萬元以下罰鍰。
中華民國刑法第215條從事業務之人,明知為不實之事項,而登載於其業務上作成之文書,足以生損害於公眾或他人者,處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第210條至第215條之文書者,依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第17490號被告甲○○男38歲(民國00年0月00日生)
住○○市○○區○○路0段000巷00號5樓國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因違反稅捐稽徵法等案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、甲○○時為 劉建中 (涉嫌違反稅捐稽徵法等部分,另為不起訴處分)擔任負責人之址設臺北市○○區○○○路0段000號8樓之群環科技股份有限公司(下稱群環公司)業務人員,負責販售電腦3C產品及開立其所銷售產品之統一發票予銷貨公司。其明知營業人應依銷售貨物之實際情況,據實開立統一發票並製作會計憑證,且群環公司並無實際銷貨予飛裕科技有限公司(下稱飛裕公司)之事實,竟基於行使業務上登載不實文書、幫助他人以不正當方法逃漏稅捐之犯意,於附表所示發票期間,以群環公司之名義,在群環公司內,多次填附表所示內容之虛偽不實統一發票共110紙,銷售金額共計新臺幣(下同)416萬4,722元,交付予飛裕公司充當進貨憑證使用,再經飛裕公司持向稅捐稽徵單位申報,以扣抵銷項稅額,而幫助飛裕公司以不正當方式逃漏應納之營業稅額合計104萬3,676元,足以生損害於稅捐稽徵機關核課稅捐之公平及正確性。
二、案經財政部臺北國稅局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:編號證據名稱待證事實1被告甲○○之供述證明被告曾經開立不實統一發票予飛裕公司之事實。2證人即同案被告劉建中之證述證明被告為飛裕公司業務人員,其負責業務包含開立發票之事實。3證人即另案被告飛裕公司負責人柯忠奇於偵查中之證述證明證人柯忠奇曾向群環公司索取發票充作飛裕公司進項憑證之事實。4財政部臺北國稅局110年5月7日財北國稅審四字第1100015253號刑事案件移送書及所附審查四科查緝案件稽查報告書、群環公司專案申請調檔查核清單等資料全部犯罪事實。5臺灣臺北地方檢察署檢察官109年度偵字第6571號起訴書、臺灣臺北地方法院109年度審簡字第2218號刑事簡易判決各1份證明另案被告柯忠奇因向群環公司取得不實統一發票充作進項憑證,並持向稅捐稽徵機關申報扣抵稅額一事,業經該署提起公訴,並經該院判決有罪之事實。
二、核被告所為,涉犯違反稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐及刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書等罪嫌。被告所犯上開2罪間,乃一行為觸犯數罪名之想像競合犯,請依刑法第55條之規定,從一重之幫助逃漏稅捐罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣士林地方法院中華民國110年10月7日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國110年10月19日
書記官李靜美附錄本案所犯法條全文稅捐稽徵法第43條(教唆或幫助逃漏稅捐之處罰)教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者,處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者,加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者,處1萬元以上5萬元以下罰鍰。
中華民國刑法第215條從事業務之人,明知為不實之事項,而登載於其業務上作成之文書,足以生損害於公眾或他人者,處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第210條至第215條之文書者,依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表:
編號營業人名稱發票期間發票號碼銷售金額營業稅額1飛裕公司103年9月CG0000000014,1907102同上103年9月CG0000000034,3701,7193同上103年9月CG0000000065,7143,2864同上103年9月CG0000000032,8571,6435同上103年9月CG0000000032,6671,6436同上103年9月CG0000000028,3811,4197同上103年9月CG000000001,429718同上103年9月CG0000000082,7624,1389同上103年9月CG0000000016,90584510同上103年9月CG0000000019,80099011同上103年9月CG0000000011,40957012同上103年10月CG00000000102,0955,10513同上103年10月CG00000000109,2385,46214同上103年10月CG0000000092,6574,63315同上103年10月CG0000000013,23866216同上103年10月CG0000000029,8001,49017同上103年10月CG0000000031,9051,59518同上103年10月CG0000000016,76283819同上103年10月CG0000000039,7141,98620同上103年11月DB0000000013,31466621同上103年11月DB0000000032,2861,61422同上103年11月DB0000000072,8483,64223同上103年11月DB0000000032,8571,64324同上103年11月DB0000000052,9522,64825同上103年12月DB0000000059,3332,96726同上103年12月DB0000000013,23866227同上103年12月DB0000000018,00090028同上103年12月DB0000000028,5711,42929同上103年12月DB0000000068,0953,40530同上103年12月DB0000000015,99980031同上103年12月DB0000000014,15270832同上103年12月DB0000000051,3432,56733同上103年12月DB0000000041,5892,07934同上104年1月NQ0000000013,14365735同上104年1月NQ0000000011,39057036同上104年1月NQ0000000016,09580537同上104年2月NQ0000000013,23866238同上104年2月NQ0000000016,08680439同上104年2月NQ0000000013,23866240同上104年2月NQ0000000026,4781,32441同上104年2月NQ0000000013,04865242同上104年2月NQ0000000020,0201,00143同上104年2月NQ0000000065,0003,25044同上104年3月PJ0000000078,8583,94345同上104年3月PJ0000000039,7141,98646同上104年3月PJ00000000109,5245,47647同上104年3月PJ0000000049,0292,45148同上104年3月PJ0000000018,09590549同上104年4月PJ0000000011,04855250同上104年4月PJ0000000038,9411,94751同上104年4月PJ0000000013,23866252同上104年4月PJ0000000051,4292,57153同上104年4月PJ0000000049,0292,45154同上104年4月PJ0000000012,23861255同上104年4月PJ0000000024,4761,22456同上104年5月QC00000000114,5055,72557同上104年7月QW0000000035,1431,75758同上104年7月QW0000000016,39982059同上104年7月QW0000000016,79084060同上104年7月QW0000000012,74263761同上104年7月QW0000000049,4182,47162同上104年9月RQ000000008,55242863同上104年10月RQ0000000020,0004,00064同上104年10月RQ0000000020,7141,03665同上104年10月RQ0000000019,43897266同上104年10月RQ0000000024,6671,23367同上104年12月SJ0000000038,0961,90568同上104年12月SJ0000000023,8101,19169同上104年12月SJ0000000033,3331,66770同上104年12月SJ0000000026,3241,31671同上104年12月SJ0000000011,61958172同上105年1月AW0000000037,1431,85773同上105年1月AW0000000030,3811,51974同上105年1月AW0000000068,5433,42775同上105年2月AW0000000015,71478676同上105年2月AW0000000077,3903,87077同上105年2月AW0000000076,7623,83878同上105年2月AW0000000014,28671479同上105年2月AW00000000134,5716,72980同上105年2月AW0000000017,00085081同上105年2月AW00000000112,0005,60082同上105年3月BP0000000054,9332,74783同上105年3月BP0000000022,5901,13084同上105年3月BP00000000191,8679,59385同上105年3月BP0000000025,2381,26286同上105年3月BP0000000025,2381,26287同上105年4月BP0000000054,1522,70888同上105年4月BP0000000047,2292,36189同上105年4月BP0000000027,3331,36790同上105年5月CF0000000023,5331,17791同上105年5月CF0000000022,2381,11292同上105年5月CF0000000043,4292,17193同上105年5月CF0000000044,4762,22494同上105年6月CF000000003,90519595同上105年6月CF0000000022,7621,13896同上105年7月CX0000000047,1432,35797同上105年7月CX0000000018,57192998同上105年8月CX000000008,95244899同上105年8月CX0000000037,1431,857100同上105年8月CX0000000016,095805101同上105年8月CX0000000074,2863,714102同上105年8月CX0000000044,9332,247103同上105年9月DP0000000021,3331,067104同上105年9月DP0000000027,0381,352105同上105年9月DP0000000046,7522,338106同上105年10月DP0000000026,6671,333107同上105年11月EF0000000053,3002,665108同上105年11月EF0000000026,6671,333109同上105年12月EF0000000026,6671,333110同上105年12月EF0000000031,0861,554合計4,164,722208,240

更多裁判書