裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上易字第76號刑事裁定
裁判日期：民國98年03月24日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度上易字第76號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告犯詐欺案件，本院於中華民國98年3月17日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文原判決原本及正本理由欄內關於「一、本案經本院審理結果，認第一審以不能證明被告 盧柏豪 犯罪」之記載，應更正為「一、本案經本院審理結果，認第一審以不能證明被告甲○○犯罪」。
理由
一、按裁判有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、查原判決理由欄內關於「一、本案經本院審理結果，認第一審以不能證明被告盧柏豪犯罪」之記載，實係「一、本案經本院審理結果，認第一審以不能證明被告甲○○犯罪」之誤載。因該等誤載於判決之結果並不生影響，揆諸前開說明，本院自得以裁定更正之，爰裁定如主文。
中華民國98年3月24日
刑事第九庭審判長法官江德千
法官賴妙雲法官許旭聖以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官紀美鈺中華民國98年3月24日