臺灣高雄地方法院95年度易字第942號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第942號刑事判決

裁判日期：民國95年07月24日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第942號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人葉錦郎律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度調偵字第467號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○自民國92年初某日起，迄93年10月底某日為止該段期間，於位於高雄市○○區○○○路○○○號4樓之「高雄市私立新松柏養護之家」（以下簡稱新松柏養護之家）擔任護士，擔任該養護之家老人日常照顧養護職務，為從事業務之人。於93年7月26日8時起至20時止，與護佐 陳秋儀 （未據告訴）共同值班照顧新松柏養護之家幸福
B區內老人，負責收容老人之給換藥、打針、觀察症狀及必要護理等工作，並與陳秋儀分擔協助收容老人洗澡、換尿布、吃飯、上廁所等生活起居照顧工作。明知責任區內所收容老人甲○○因罹有「阿茲海默症」，有睡眠差、躁動、隨地大小便、任意認親屬、到處睡覺等情狀，已無成年人健全之判別事理能力。本應隨時注意其動靜安全及在旁照料，避免緊急事故之發生，依當時情形並無不能注意情事，竟疏未注意及此，於93年7月26日18時許，容令甲○○獨自任意走動，致甲○○因攀爬新松柏養護之家辦公室外之弧形陽台，不慎自該處跌落地面，受有主動脈破裂、血胸；肝、脾臟撕裂傷；腰椎骨折、右肱骨及脛腓骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀及和解書1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年7月24日
刑事第十四庭審判長法官蔡廣昇
法官謝雨真法官林瑋桓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年7月24日
書記官謝群育