臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第609號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第609號刑事判決

裁判日期：民國96年07月02日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第609號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2392號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：乙○○意圖為自己不法之所有，於民國96年4月24日凌晨0時許，在位於苗栗縣苗栗市○○路○○○○號無人居住之「水源里社區活動中心」，徒手竊取該中心所有由理事長丙○○負責管理之電腦伴唱機1台（含鍵盤）、FNSD牌擴音機1台、MEIAY無線麥克風主機1台、無線麥克風2支、遙控器3個、點唱本2本、路口監視器主機2台及甲○○所有之公共廣播擴音機1組（含喇叭）等物，得手後，分別將電腦伴唱機1台（含鍵盤）、FNSD牌擴音機1台、MEIAY無線麥克風主機1台、無線麥克風2支、遙控器3個、點唱本
2本及公共廣播擴音機1組（含喇叭）等物，置藏在苗栗縣公館鄉五谷村鶴岡22之2號3樓16房 涂國平 （另案偵辦）租屋處，將路口監視器主機2台置藏在其上址2樓9房之租屋處。嗣於96年4月24日17時許，經警在上揭其與涂國平之租屋處，執行搜索而查獲，並扣得上開贓物（已發還）。案經丙○○訴由苗栗縣警察局移送偵辦。
二、證據論述：
（一）被告乙○○於警詢中之自白。
（二）證人即被害人丙○○、甲○○於警詢中之指訴。
（三）贓物認領保管單3紙。
三、論罪科刑：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）審酌被告於凌晨時分進入「水源里社區活動中心」，以雙手搬運被害人價值約20萬元電腦伴唱機等如事實欄所述之物品，除記憶體、監視器遙控器3個、小擴音機1個未找到外，其餘均返還被害人等所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年7月2日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃雅琦中華民國96年7月2日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。