臺灣苗栗地方法院96年度易字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第23號刑事判決

裁判日期：民國96年01月26日

裁判案由：傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度易字第23號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第5117號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易處刑書意旨略以：被告乙○○係甲○○之弟，於民國95年8月28日11時許，在苗栗市○○里○○鄰○○街○巷○號3樓甲○○住處（該住宅係登記在其母 何鳳英 名下），與甲○○因故，發生爭吵，竟基於傷害犯意，先徒手打甲○○一巴掌，再持放置文件資料之包包毆打甲○○，最後將其推倒並撞及桌子，導致其受有臉、頭皮及頸之挫傷；腦震盪（無意識喪失）；叉、前臂及腕磨損或擦傷；臉、頸及頭皮磨損或擦傷等傷害。因認被告涉嫌刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，公訴人認係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。因告訴人與被告於達成和解並撤回其告訴，有本院96年1月9日訊問筆錄在卷足憑，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年1月26日
刑事第一庭審判長法官劉興浪
法官蔡志宏法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃雅琦中華民國96年1月30日