裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年聲字第353號刑事裁定
裁判日期：民國112年03月01日
裁判案由：交付法庭錄音光碟
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度聲字第353號聲請人即被告 張聖松 選任辯護人 洪家駿 律師上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院111年度金上訴字第1049號），聲請交付法庭錄音光碟等，本院裁定如下：
主文張聖松於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院111年度金上訴字第1049號案件於民國111年5月24日審判程序之法庭錄音光碟，並禁止再行複製、轉拷，且不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。
理由
一、聲請意旨詳如附件之聲請交付法庭錄音光碟所示。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項、第4項、法院組織法第90條之4第1項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點分別定有明文。
三、經查：聲請人因聲請再審，聲請交付本院111年度金上訴字第1049號案件於民國111年5月24日行審判程序時之開庭錄音光碟，業已敘明聲請之理由，經核洵屬維護其法律上利益之理由，且本件聲請尚在本院111年度金上訴字第1049號於111年5月24日審判程序開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之，足認聲請人之聲請係於法定期限內為之，再其聲請並無依法令規定得不予許可或應予限制交付內容之情形，核其聲請為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付上開法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條相關規定，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用或為其他訴訟目的以外之不當使用。
據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國112年3月1日
刑事第二庭審判長法官何志通
法官葉明松法官石馨文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官陳儷文中華民國112年3月2日