臺灣花蓮地方法院99年度花交簡字第70號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花交簡字第70號刑事判決

裁判日期：民國99年02月10日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花交簡字第70號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第508號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充更正為「甲○○前於民國98年11月間因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處拘役45日確定。詎不知悔改，於99年1月13日20時許起，與朋友在花蓮縣花蓮市○○街吃霸味薑母鴨及飲用米酒1瓶至同日21時30分許結束。明知其服用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍從該處駕駛車牌號碼00-0000號自小客車欲返回花蓮縣○○鄉○○村○○路○○○號之住處，嗣於同日22時49分許，在花蓮縣○○鄉○○路○段○○○巷口前，因酒醉影響操控車輛之能力，與 陳坤成 駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車發生碰撞，嗣警據報到現場處理車禍後，於同日22時55分許對甲○○施以酒精濃度測試，結果測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.01毫克，始知上情。」外，其餘之犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前有酒後駕車之公共危險案件（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），又再犯本件公共危險罪，足見其毫無警惕之意，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及公眾安全，仍心存僥倖於飲酒後駕車上路且發生車禍，嚴重危害行車安全，暨其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中華民國99年2月10日
花蓮簡易庭法官許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國99年2月10日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。