臺灣新竹地方法院111年度附民字第635號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年附民字第635號刑事判決

裁判日期：民國111年07月26日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第635號原告 黃步豐 被告 黃憲騰 上列被告因本院110年度金訴字第332號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求賠償損害，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如附件即民國111年7月20日刑事附帶民事訴訟起訴狀所示（其上所載之原告、年籍、住居所、電話等身分資料，業經本院遮掩隱匿）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、查被告黃憲騰所犯幫助一般洗錢等案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴後，由本院以110年度金訴字第332號案件審理在案，嗣於111年3月31日宣判，並於111年5月12日確定等情，此有上開判決書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑，而原告係於上開案件辯論終結後，始於同年7月21日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收狀日期戳章可證，揆諸首揭規定，本件原告之訴及假執行之聲請，於法自有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年7月26日
刑事第二庭審判長法官楊數盈
法官崔恩寧法官江宜穎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年7月26日
書記官蕭妙如