臺灣臺中地方法院96年度繼字第1291號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年繼字第1291號民事裁定

裁判日期：民國96年06月25日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度繼字第1291號聲明人丙○○上列聲明人等聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人乙○○不幸於民國八十六年二月四去逝，聲明人為被繼承人之胞妹，聲明人自願拋棄繼承權，爰依民法第一千一百七十四條之規定，提出繼承系統表、聲明人之戶籍謄本、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等文件，聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬、（二）父母、（三）兄弟姐妹、（四）祖父母；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第一千一百三十八條、第一千一百七十六條第五項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
二、查本件被繼承人乙○○人於民國八十六年二月四日死亡，聲明人丙○○為被繼承人乙○○人之胞妹，此有聲明人之戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表等件附卷可稽，聲明人此部分之主張，堪信為真實。復被繼承人乙○○之第一順位繼承人子輩計有丁○○、 簡恒媛 、 簡恒勇 、戊○○四人均已向本院表示拋棄繼承，惟尚有第二順位繼承人即被繼承人之母親簡甲○○尚並未為拋棄繼承，此經本院依職權調閱八十六年度繼字第一四四、一四五、一四六、一四七號聲請卷宗資料核閱屬實。從而，本件被繼承人乙○○尚有先順序繼承人即第二順位繼承人未為拋棄繼承，而聲明拋棄繼承人丙○○係被繼承人之胞妹，屬後順序之繼承人，已如前述，是揆諸首開說明，聲明人既非繼承人，聲明拋棄繼承自於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國96年6月25日
家事法庭法官楊熾光以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國96年6月25日
書記官