臺灣高雄地方法院96年度訴字第1234號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第1234號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度訴字第1234號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於台灣高雄看守所羈押中）選任辯護人 侯永福 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾陸年陸月貳拾柒日起延長羈押貳月。
理由
一、被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院認為所犯毒品危害防制條例第4條第3項罪嫌重大，所犯為最輕本刑
5年以上有期徒刑之罪，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第
101條第1項第3款規定，於民國96年3月27日執行羈押在案。
二、茲本院以羈押期間，即將屆滿，其羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，應自96年6月27日起，再延長羈押2月。
至被告及其選任辯護人固分別以需將工作之機器交還老闆，及查訪綽號「 阿呆 」之男子為由，請求具保停止羈押，惟本案案發後，相關涉案人行動勢必更為小心謹慎，以避免遭查緝，且被告於本院羈押庭詢問中亦供明並不知綽號「阿呆」男子之真實姓名，難認被告以一己之力有何查訪之可能，況上揭事由，亦無符合刑事訴訟法第114條所列其他各款情形，是本件被告及選任辯護人聲請具保停止羈押，自難准許，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。中華民國96年6月12日
刑事第十六庭審判長法官黃惠玲
法官蔣志宗法官郭宜芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年6月12日
書記官陳素徵