宣 示 判 決 筆 錄
原 告 宏國大鎮社區管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度湖簡字第2405號請求給付管理費事件於中華
民國96年11月27日言詞辯論終結，於96年12月11日下午4時在臺
灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟柒佰陸拾元及自民國九十六年
十月二日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告係座落汐止市宏國大鎮社區（以下簡稱本社區
）內私有建物之所有權人及公共設施之區分所有權人。依據
公寓大廈管理條例規定，共用部分之修繕、管理、維護之費
用由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之。若區分
所有權人或住戶積欠應繳納或應分擔或其他應負擔之費用已
逾2期或達相當金額，經一定相當期間催告仍不給付者，管
理委員會得訴請法院命其給付應繳納之金額及遲延利息，該
條例第10條第2項、第18條第1項及第21條定有明文。本社區
住戶規約第14條訂定公共事務管理費由每戶平均分攤，被告
有未繳納應負擔之管理費用之情形（積欠民國88月7月起至
96年6月之管理費用）。原告前曾催告繳納，惟催告期限已
屆，被告仍置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給
付新臺幣（下同）107,760元，及自起訴狀繕本送達被告之
翌日起至清償日止，按年息10%計算之利息等情；被告經合
法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出社區住戶規約、管理費欠費明細
表、催繳證明以及公寓大廈管理組織報備證明等為證，被告
復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依管理
費關係訴請被告給付107,760元，及自起訴狀繕本送達被告
之翌日（即96年10月2日）起至清償日止，按年息10%計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,110元（第
一審裁判費1,110元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 12 月 11 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。